欧盟官方公报发布了委员会决定（EU）2017/1392，对原欧盟纺织品生态标签标准2014/350/EU进行修订，我国出口欧盟生态纺织品认证须留意。
　　2014/350/EU号决议是欧盟于2014年6月13日发布的，其内容规定了欧盟纺织品环保标签认证的生态标准，该标准明确了纺织品范围，规定了有害化学物质的限制使用，重点列出了REACH法规候选物质清单中高度关注物的限量，并明确纺织品生产加工过程中各个流程应遵守的环保准则。
　　此次修订，对2014/350/EU号决议及其附件有多项修订，其中最重要的是延长纺织品生态标签认证规定的有效期，由2018年6月延长至采纳决议当日起计算的78个月内，即2024年1月。另外，修订内容还包括：修订决议适用的各种纺织纤维的定义，令半制成纺织品也有机会获得生态标签认证。修改附件第14(b)(iv)项有关限制使用防水、防尘及防污渍处理，使之与针对鞋履及家具产品的类似规定一致。把清洁剂加入附录1欧盟生态纺织品限制物质的清单内。修订纺织品染色牢度的标准等。
　　“欧盟生态标签认证”(EU Eco-label)是欧盟于1992年出台的自愿性标章制度，生产商在符合有关标准的产品贴附标签，显示其产品能够减少对生态环境的影响。生态标签申请价格不菲，申请标准也较为严格。企业获得生态标签，不但有助于提高产品档次并赢得更广泛的客户群，更是拿到了产品畅销"大欧洲"的通行证，因生态标签的认证比欧盟其他准入的法规更为严格，欧盟所制定的生态标签在其现有25个成员国及欧洲经济区的其他国家内都予以认可。
　　随着绿色生活的观念越来越深入人心，越来越多的纺织品出口商积极进行生态纺织品认证，欧盟在纺织品领域应用最广泛的主要有两种“绿色”标签，即欧盟生态标签（Eco-label）和OEKO-TEXstandard 100。前者的标准涉及纺织原料、生产、产品本身和耐用性等多个方面，后者主要关注纺织品本身。前者比后者要求更为严格。从目前的发展趋势来看，前者发展较为缓慢，后者却数目众多，遍布全球。欧盟市场上其他纺织品“绿色”标签，如北欧天鹅标志及荷兰环境标签等，主要是区域性的，影响及远不及Eco-label和OEKO-TEX standard 100。相对于发达国家，我国的生态纺织品技术要求却相对较低。现行的《生态纺织品技术要求》（GB/T 18885-2009）自2010年1月1日实施近8年，未进行过修订，而Eco-label每3-5年会进行补充和修改，OEKO-TEX standard 100则每年都会进行修订，因此我国生态纺织品标准中，有毒有害物质限量如甲醛、重金属铅、镉、邻苯二价酸酯等指标已远远滞后于欧盟的生态纺织品标准，且差距还在逐步加大，我国标准中未达到欧盟生态标准的部分就会成为我纺织品出口的障碍。
　　检验检疫部门提醒欲申请生态标签认证的企业：密切关注国际生态纺织品法规动态。同时大力开展技术研发，寻求“绿色”工艺和相对环保的原料，向国际上最严格的标准看齐，降低有毒有害物质超标风险。
　　今年上半年，欧盟和美国共计通报和召回我国不合格消费品1153起，其中，欧盟非食品类快速预警系统（RAPEX）共发布1007起产品通报，涉及我国出口不合格消费品543起，占欧盟通报总数的53.92%；美国消费品安全委员会（CPSC）召回产品146起，其中召回我国产品65批，占其召回总量的44.52%，我国生产的消费品成为欧美国家通报和召回的主流。
　　通报涉及产品类别更加广泛。今年上半年，我国出口欧美的玩具、电子电器、纺织服装、打火机、建筑产品和机动车辆等共计31种类别的产品被通报，与去年同期相比，通报产品类别增加了雷射指示器、燃气设备及配件和文具类等。其中，欧盟通报最多的是玩具，共计278起，占欧盟对我国通报总数的51.20%，已连续4年居欧盟通报我国各产品之首。美国对我召回最多的是电子电器产品，共22起，占美国对我国召回总数的33.84%。
　　各类技术法规对出口影响大。近年来，欧美国家和地区频频通过各类技术法规对我国产品出口设置障碍，为此我国企业需支付高额检测费和认证费，并频频遭到通报。今年上半年，我国出口产品因违反欧盟70余项法规和指令被通报，其中共213批出口产品违反欧盟玩具安全指令，占欧盟通报我国产品总数的39.23%；101批出口产品违反欧盟低压电器指令，占比18.6%。此外，欧盟化学品注册评估授权和限制法规（REACH）、个人防护用品指令、机械指令、欧盟物质和混合物分类、标签和包装法规（CLP）和电子电气设备中有害物质指令（ROHS）也对我国产品出口欧盟产生重要影响。我国输美产品因重金属、有毒有害物质、包装、标签等违反《美国消费品安全法》等相关法律法规遭通报情况较为突出。
　　人身安全隐患是欧美关注点。从欧盟通报情况分析，因出口产品可能对人体造成割伤、听力损伤、触电、窒息和烧伤等直接伤害引起的通报共405起，占比高达74.58%，化学危害、环境污染及微生物危害等其他危害占比仅25.42%。从美国召回情况来看，涉及中国的65起召回案例中，除1起因化学危害被召回外，其余64起均与人身直接伤害有关。
　　大多数产品被采取强制措施。针对被通报商品，欧盟一般采取风险警示、召回、强制撤出市场、禁止销售、拒绝入境和销毁等处理措施。从今年上半年对华通报情况来看，欧盟成员国主管机构采取强制措施531起，占比97.8%，较去年同期提高32个百分点。其中，采取强制性撤出市场、召回、销毁等485起，占比89.3%；欧盟海关拒绝入境47起，占比8.66%。采取发布风险警示等其他措施的仅9起，占比1.66%。美国对不合格产品则全部采取了强制召回措施。